-
Tecniche di comunicazione con il cavallo e di equitazione naturale (P.N.H.). La nostra Associazione da diverso tempo si è accostata a quelli che sono i canoni dell&rs...
Leggi tutto... -
"Fear of the Bit" del dott. Robert Cook...
Leggi tutto...
Il dott. Robert Cook, accademico in chi... -
Nel 1993 acquistammo quattro puledri con età compresa fra tre e quattro anni che avevano fino ad allora vissuto in allevamento e che non erano ancora stati ferrati. Cominc...
Leggi tutto...
A proposito d'imboccatura |
Scritto da Ufficio Stampa Happy Stable Onlus | |
martedì 31 luglio 2007 | |
Pagina 9 di 15
Perchè i metodi tradizionali senza morso non hanno scalzato l'imboccatura? Gli hackamore, i bosal, i sidepull hanno una storia lunga come le imboccature. Ma nessuno di loro ha ottenuto l'accettazione generalizzata, probabilmente perchè ognuno ha limitazioni pratiche. Ad esempio, gli hackamore e i bosal forniscono mezzi più che sufficienti per chiedere una fermata,ma sono poco efficaci per le girate. Al contrario, i sidepull sono generalmente adeguati per le girate ma sono poco efficaci per le fermate. Tutti e tre i tipi sono potenzialmente dolorosi e se ne può abusare (Tabella I). A parte ogni limitazione attualmente imposta dai regolamenti per le competizioni, queste forme tradizionali di comunicazione senza morso non sono universalmente applicabili a ogni cavallo, disciplina o cavaliere. A differenza di questi metodi tradizionali di comunicazione senza morso e di tutti i metodi basati sul morso, la nuova Bitless Bridle ha il merito di non essere dolorosa, di fornire una comunicazione efficace per qualsiasi necessità, e di essere compatibile con le richieste fisiologiche di un cavallo in movimento. Inoltre, non può esserne fatto un abuso e, con l'eccezione di quei regolamenti agonistici che al momento non ne consentono l'uso, è utilizzabile in ogni disciplina. Per un confronto sistematico delle caratteristiche di ognuno dei metodi, vedete la Tabella I.
|
|
Ultimo aggiornamento ( lunedì 08 ottobre 2007 ) |
Pros. > |
---|